Muestreo del trabajo en Mantenimiento
Cómo estimar la distribución del tiempo de mantenimiento y distinguir trabajo directo, apoyo, esperas y resultados del servicio.
Actualizado:
Muestreo del trabajo en mantenimiento
Un estudio de mantenimiento puede estimar cuánto tiempo observado se reparte entre intervención directa, desplazamiento, permisos, diagnóstico, preparación, espera y pausas. Debe definirse qué incluye «wrench time»: no existe una equivalencia universal entre tener herramienta en mano, aportar valor y trabajar correctamente.
No clasifiques automáticamente permisos, planificación o descansos como desperdicio. Algunos son necesarios para seguridad, coordinación o recuperación. Una proporción baja de intervención directa plantea preguntas sobre organización; no demuestra baja competencia del técnico.
Diseñar la cobertura
Delimita el colectivo, activos, turnos y período. Distingue correctivo, preventivo y proyectos si sus condiciones difieren. Un estudio solo del turno diurno no representa automáticamente guardias nocturnas.
Establece reglas para estados simultáneos. Si alguien revisa documentación mientras espera un permiso, decide si registrarás actividad principal y causa en campos separados. Prueba el acuerdo entre observadores antes de iniciar el estudio y documenta las dudas sin inventar causas.
Ejemplo de planificación
Para una proporción prevista p=0,40, confianza bilateral del 95% y margen absoluto e=0,05:
n = techo(1,96² × 0,40 × 0,60 / 0,05²) = 369.
Es un cálculo aproximado para un modelo de observaciones independientes, no una garantía de representatividad. El margen son cinco puntos porcentuales, no un 5% relativo. NIST presenta la planificación de muestras para proporciones.
Distribuye las lecturas según el alcance y comprueba después cobertura, datos pendientes y clasificación. Elegir 95% no establece una obligación industrial universal ni elimina sesgos.
Qué aportan los resultados
Calcula la proporción de cada categoría con su denominador y un intervalo apropiado. Presenta separadamente los estratos relevantes y pondera conforme al tiempo-persona objetivo al agregarlos. Observaciones simultáneas del mismo equipo pueden estar correlacionadas.
Una espera frecuente de repuesto sugiere investigar disponibilidad, preparación y aprobación; no demuestra cuál de esas causas domina. Cruza el hallazgo con órdenes y entrevistas de proceso antes de cambiar el abastecimiento.
Lo que no puedes deducir de las instantáneas
La proporción de equipo parado no proporciona por sí sola número de averías, MTTR ni MTBF. Para esas métricas necesitas eventos y tiempos de reparación o funcionamiento con fronteras definidas. Más de 400 lecturas no resuelve esa falta de datos.
Tampoco puedes obtener todos los factores del OEE observando al técnico. OEE necesita tiempo planificado y de operación, ciclo ideal y conteos de producción total y buena. Los sensores no son obligatorios: registros manuales válidos pueden aportar esos datos; el muestreo es complementario.
Del hallazgo a una prueba
Elige una intervención concreta, responsable y criterio de revisión. Compara condiciones compatibles, incluyendo mezcla de averías y carga. Una mejora de porcentaje no implica por sí sola horas ahorradas, reducción de plantilla o ahorro de caja.